36、还是针尖对麦芒 (第2/3页)
非主谋落网，否则绝不会收手。
他说他已经让下面的人分头打听，看最近有没有可疑的团体到处行动。
而我就是不能苟同他的判断，仍坚持认定是仇杀。
对，那三个死者可能确实互不相识，彼此也没有交集关系，但不能排除他们各自的仇人因为某个特殊渠道认识了，组成复仇联盟，进行交换杀人，我替你杀你的仇人，你替他杀他的仇人，他再替我杀我的仇人，这边在杀人的时候，那边做好完美的不在场证明，这样警察追查起来就异常困难，因为与死者有仇的那个，最可能杀人的那个，是有不在场证明的。大家你帮我我帮你，每个人手上都沾着血，每个人都背着人命官司，彼此制约，固若金汤，谁也不怕谁抖漏出去。
好，又僵持住了。
而白亚丰，压根已经完全混乱，等我们停下嘴来，他干笑几声，挥挥手说：“你们继续，我喝会茶先。”
谭仲夏走到墙边，用手指用力点戳“火烧案”现场的照片，说：“要一个人死得万分痛苦甚至生不如死的方法有很多种。割肉、碎骨，或者什么都不做，就让对方活生生饿死，也是一种酷刑。但是为什么，为什么偏偏要选择烧死？这桩命案的发生的地点的确有点偏僻，但也不至于说人迹罕至。你烧那么大一把火，火里还有个活人，会挣扎，会乱动，万一路过个好管嫌事的，不就节外生枝了？凶手难道连这点风险意识都没有吗？！”
我语塞。
他又拿手指重重点戳“开膛案”的照片，说：“这桩，更匪夷所思。是你自己从环境证据分析出来的，说凶手是个胆小如鼠的人，犯完案后惊慌失措连路都不会跑了，对不对？好，既然是这么个人，他想复仇，为什么非要采取开膛剖肚这么不合适他气质的方式？他为什么不换一种对对方来说一样痛苦，但对自己来说相对温和一点的办法？你能不能给我解释一下为什么。”
我再次语塞。
讨论分析中我一再语塞，谭仲夏倒是口若悬河滔滔不绝继续往下说：“我的推理，能解释刚才的问题。那几个反社会人格的危险分子组织起一个邪教，以上帝的名义，打着替天行道的旗帜在做这些凶残的事情。他们可能借用了基督教里的一些元素，仿造《圣经》之类的也搞出了一个什么十诫或者几诫的，来训诫教徒们，但凡触犯条例者，均要被打入地狱受怎样怎样的刑罚，比如我们现在手头所接触的三种死亡方式，有可能就是他们的三种惩罚手段。”
我摇头，再摇头，更用力地摇头：“不对，不是这样的，我说不过你，但不能同意你这个说法。”
他皱起眉毛问我到底为什么这么固执。
我摇着头叹气，实在有点解释不清楚自己到底为什么这么固执，但还是努力解释：“你不懂，在“开膛案”现场的时候，我真能清楚地感觉到凶手的愤怒、仇恨、悲伤
（本章未完，请点击下一页继续阅读）